BOHEMIAN RHAPSODY

 

Pourquoi la chanson s'appelle-t-elle *BOHEMIAN RHAPSODY* ?

Pourquoi dure-t-elle exactement 5 minutes et 55 secondes ?

De quoi parle réellement cette chanson ? 

 

Pourquoi le film sur Queen a-t-il été sorti le 31 octobre ?

Le film a été sorti le 31 octobre car le single a été entendu pour la première fois le 31 octobre 1975. Il s’intitule ainsi car une "Rhapsodie" est une pièce musicale libre composée de différentes parties et thèmes, où il semble qu'aucune partie n'ait de relation avec l'autre. Le mot "Rhapsodie" vient du grec et signifie "parties assemblées d'une chanson". Le mot "bohémien" fait référence à une région de la République tchèque appelée la Bohême, le lieu où Faust, le protagoniste de la pièce qui porte son nom écrite par l'écrivain et romancier Goethe, est né. Dans l'œuvre de Goethe, Faust est un homme âgé et très intelligent qui savait tout, sauf le mystère de la vie. Ne comprenant pas cela, il décide de se suicider. Juste à ce moment-là, les cloches de l'église sonnent et il sort dans la rue. De retour dans sa chambre, il découvre qu'il y a un chien. L'animal se transforme en une sorte d'homme. Il s'agit du diable, Méphistophélès. Il promet à Faust de vivre une vie pleine et de ne pas être misérable en échange de son âme. Faust accepte, rajeunit et devient arrogant. Il rencontre Gretchen et ils ont un fils. Sa femme et son fils meurent. Faust voyage à travers le temps et l’espace et se sent puissant. En vieillissant à nouveau, il se sent misérable. Comme il n'a pas rompu le pacte avec le diable, les anges disputent son âme. Cette œuvre est essentielle pour comprendre *Bohemian Rhapsody*.

 

La chanson parle de Freddie Mercury lui-même. En tant que rhapsodie, on y trouve 7 parties différentes :

1er et 2e acte A Capella

3e acte Ballade

4e acte Solo de guitare

5e acte Opéra

6e acte Rock

7e acte "Coda" ou acte final

La chanson parle d'un pauvre garçon qui se demande si cette vie est réelle ou s'il vit dans une réalité déformée. Il dit que même s'il arrête de vivre, le vent continuera de souffler sans son existence. Il conclut donc un pacte avec le diable et vend son âme.

Après avoir pris cette décision, il court dire à sa mère et lui dit...

“Maman, je viens de tuer un homme. J'ai mis un pistolet sur sa tête et maintenant il est mort. J'ai gâché ma vie. Si je ne suis pas de retour demain, avance comme si rien n'importait...” Cet homme qu'il tue, c'est lui-même, Freddie Mercury.

S'il ne remplit pas le pacte avec le diable, il mourra immédiatement. Il fait ses adieux à ses proches et sa mère éclate en larmes, des pleurs désespérés qui viennent des notes de guitare de Brian May. Freddie, effrayé, crie "Maman, je ne veux pas mourir" et la partie opératique commence. Freddie est dans un plan astral où il se voit : "Je vois une petite silhouette d'un homme." "Scaramouche, vas-tu commencer une dispute/combattre ?" 

 

Scaramouche signifie "escarmouche", une dispute entre des armées de cavaliers (les 4 cavaliers de l'Apocalypse maléfique combattent les forces du bien pour l'âme de Freddie) et il continue en disant "Éclair et tonnerre, très très effrayant pour moi". Cette phrase apparaît dans la Bible, exactement dans le livre de Job 37 où il est écrit... "Le tonnerre et la foudre me terrifient : mon cœur bat dans ma poitrine." Sa mère, voyant son fils si effrayé par la décision qu'il a prise, supplie pour le sauver du pacte avec Méphistophélès. "C'est juste un pauvre garçon..." Il lui pardonne cette monstruosité. Ce qui vient facilement, part facilement. Le laisseras-tu partir ? " 

 

Leurs supplications sont entendues et les anges descendent pour combattre les forces du mal." *Bismillah* (mot arabe signifiant "Au nom de Dieu") est le premier mot qui apparaît dans le livre sacré musulman, le Coran. Ainsi, Dieu lui-même apparaît et crie "Nous ne t'abandonnerons pas, laisse-le partir." 

 

Face à cette confrontation entre les forces du bien et du mal, Freddie craint pour la vie de sa mère et lui dit "Mama mia, mama mia, laisse-moi partir" (maman, laisse-moi partir). Ils crient à nouveau du ciel qu'ils ne vont pas l'abandonner et Freddie crie "Non, non, non, non, non" et dit "Beelzebub (le Seigneur des ténèbres) a peut-être mis un démon en toi, maman." Freddie rend ici hommage à Wolfgang Amadeus Mozart et Johann Sebastian Bach lorsqu'il chante... "Figaro, Magnifico", faisant référence à *Le Mariage de Figaro* de Mozart, considéré comme le meilleur opéra de l'histoire, et au *Magnificat* de Bach. Il termine la partie opératique et la partie rock commence. Le diable, furieux et trahi par Freddie en ne remplissant pas le pacte, lui dit "Penses-tu que tu peux m'insulter ainsi ? Penses-tu que tu peux venir à moi et m'abandonner ? Penses-tu que tu peux m'aimer et me laisser mourir ?"

Il est choquant de voir comment le seigneur du mal se sent impuissant face à un être humain, à la repentance et à l'amour. Une fois la bataille perdue, le diable s'en va et nous arrivons au dernier acte ou "coda" où Freddie est libre et ce sentiment le réconforte. Il sonne le gong qui clôt la chanson. Le gong est un instrument utilisé en Chine et en Asie de l'Est pour guérir les personnes sous l'effet des esprits maléfiques. 

 

5:55 minutes de durée. Freddie était passionné d'astrologie et le 555 en numérologie est associé à la mort, non physique, mais spirituelle, la fin de quelque chose où les anges vous protégeront. Le 555 est lié à Dieu et au divin, une fin qui marquera le début d'une nouvelle étape.

Et la chanson a été jouée pour la première fois la veille de la Toussaint. Une fête appelée "Samhain" chez les Celtes pour célébrer la transition et l'ouverture vers l'autre monde. 

 

Les Celtes croyaient que le monde des vivants et des morts étaient presque unis, et le jour des morts, les deux mondes se réunissaient, permettant aux esprits de traverser vers l'autre côté. Rien dans *Bohemian Rhapsody* n'est une coïncidence.

Tout est très mesuré, travaillé et a un sens qui va au-delà de la simple chanson. Elle a été élue mondialement comme la meilleure chanson de tous les temps.

Cette chanson a représenté un changement radical pour Queen, comme si elle avait vraiment signé un pacte avec le diable, elle a changé leur vie à jamais et les a rendus immortels. 

 

Écrite par Jorge Palazón, Madrid (Espagne).

Matière noire

 

L'herbe est bleue

 Un âne dit au tigre :

— L'herbe est bleue.

Le tigre rétorque :

— Non, l'herbe est verte.

La dispute s'envenime et tous deux décident de soumettre leur différend à l’arbitrage du lion, le roi de la jungle.

Bien avant d’atteindre la clairière où le lion se repose, l’âne se met à crier :

— Votre Altesse, n’est-ce pas que l’herbe est bleue ?

Le lion lui répond :

— Effectivement, l’herbe est bleue.

L’âne, ravi, insiste :

— Le tigre n’est pas d’accord avec moi ! Il me contredit et cela m’ennuie. S’il vous plaît, punissez-le !

Le lion déclare alors :

— Le tigre sera puni de cinq ans de silence.

L’âne, fou de joie, s’éloigne en sautillant et répétant :

— L’herbe est bleue… l’herbe est bleue…

La leçon du lion

Le tigre accepte sa punition, mais demande une explication au lion :

— Votre Altesse, pourquoi m’avoir puni ? Après tout, l’herbe n’est-elle pas verte ?

Le lion répond calmement :

— En effet, l’herbe est verte.

Le tigre, encore plus surpris, questionne :

— Alors pourquoi me punissez-vous ?

Le lion explique alors :

— Cela n’a rien à voir avec la couleur de l’herbe.

— Ta punition vient du fait qu’il n’est pas possible qu’une créature courageuse et intelligente comme toi ait perdu son temps à discuter avec un fou et un fanatique.

— Il y a des gens qui, quelles que soient les preuves qu’on leur présente, ne sont pas en mesure de comprendre.

— D’autres, aveuglés par leur ego, leur haine et leur ressentiment, ne désirent qu’une seule chose : avoir raison, même lorsqu’ils ont tort.

Moralité

Ne perds jamais ton temps à argumenter avec des esprits fermés.

Quand l’ignorance crie, l’intelligence se tait.

Ta paix et ta tranquillité n’ont pas de prix.

Vieillir

 

Ce n'est pas facile de vieillir.

Il faut s'habituer à

marcher plus lentement,

dire adieu à celui que l'on était

et saluer celui que l'on est devenu.

Il est difficile de fêter un anniversaire.

Il faut apprendre à accepter son nouveau visage,

à marcher fièrement avec son nouveau corps,

à laisser tomber la honte,

les préjugés et les peurs qui viennent avec l'âge,

et laisser arriver ce qui doit arriver,

laisser partir ceux qui doivent partir,

et laisser rester ceux qui veulent rester.

Non, ce n'est pas facile de vieillir.

Il faut apprendre à n'attendre rien de personne,

à marcher seul, à se réveiller seul,

et à ne pas se reconnaître chaque matin,

la personne que l'on voit dans le miroir,

et accepter que tout est fini—

la vie aussi,

et savoir dire adieu à ceux qui partent,

se souvenir de ceux qui sont déjà partis,

et pleurer jusqu'à être vidé,

jusqu'à être desséché de l'intérieur,

pour que de nouveaux sourires puissent éclore,

de nouveaux espoirs et de nouveaux désirs.

 

— Alejandro Jodorowsky

 

 

 

 

PASCAL ET VOLTAIRE : LA FOI ET LA RAISON

 PASCAL ET VOLTAIRE : LA FOI ET LA RAISON

Scène : Un salon du XVIIIe siècle, un feu de cheminée crépite dans l’âtre. Blaise Pascal, l’écrivain et philosophe du Grand Siècle, se tient assis dans un fauteuil, le regard grave. En face de lui, Voltaire, philosophe des Lumières, affiche un sourire moqueur, une coupe de vin à la main. La conversation s’engage…

Voltaire :

Ah, cher Pascal ! Je suis honoré de cet échange. Permettez-moi de vous dire que vos Pensées sont admirables, mais… à bien des égards, elles me semblent l’œuvre d’un esprit tourmenté, prêt à sacrifier la raison sur l’autel de la foi.

Pascal :

Monsieur de Voltaire, je vous rends hommage pour votre talent, mais vous confondez la raison et l’orgueil humain. Mon esprit cherche la vérité, et j’ai compris que la raison seule ne peut combler le vide de l’âme. Seule la foi nous élève au-delà de notre condition misérable.

Voltaire (souriant) :

Ah ! Voilà bien cette misanthropie janséniste dont vous êtes le héraut. Vous peignez l’homme en être misérable, accablé de péché, alors que je le vois perfectible, capable de progrès par la lumière de la raison.

Pascal :

Vous ne niez donc pas que l’homme est faible et corrompu ?

Voltaire :

Certes, il a ses travers, mais il est aussi doué d’intelligence, et c’est par elle qu’il s’élève. Or, que faites-vous ? Vous le jetez dans les bras d’un Dieu inconnaissable et capricieux, et vous lui demandez de renoncer à sa pensée critique !

Pascal :

Je ne renonce pas à la raison. Au contraire, je l’utilise pour montrer qu’elle a ses limites. La raison seule ne peut prouver ni infirmer l’existence de Dieu. C’est pourquoi j’ai proposé mon fameux pari : si Dieu existe et que vous croyez en Lui, vous gagnez tout ; s’Il n’existe pas, vous ne perdez rien. Mais si vous refusez d’y croire et que Dieu existe, alors vous perdez tout.

Voltaire (riant) :

Ah ! Votre pari… C’est donc un jeu de hasard que vous proposez à l’humanité ? Croire par calcul ? Quelle triste religion que celle qui naît d’un raisonnement d’arithméticien !

Pascal :

Vous moquez-vous de la prudence ? Lorsqu’il s’agit d’un enjeu aussi grand que le salut de l’âme, un homme sensé ne devrait-il pas considérer la possibilité de l’existence de Dieu ?

Voltaire (secouant la tête) :

Vous oubliez que votre Dieu est celui d’une Église qui a brûlé des hérétiques, censuré les esprits libres et semé l’intolérance. Moi, je défends un Dieu de raison, un Être suprême qui ne demande ni crainte ni soumission aveugle.

Pascal :

Mais sans révélation divine, votre Dieu reste une abstraction froide. La raison ne suffit pas à combler le besoin de justice de l’homme. Seule la foi donne un sens à l’existence, une espérance face à la mort.

Voltaire (plus sérieux) :

Certes, la question de la mort trouble même les esprits les plus éclairés. Mais c’est précisément pour cela que je refuse d’ajouter des illusions à nos peurs. Mieux vaut combattre l’injustice sur cette terre, améliorer la condition humaine, plutôt que d’attendre un salut incertain dans un autre monde.

Pascal :

Vous placez votre espoir dans le progrès, mais l’homme, livré à lui-même, est condamné à l’erreur. Regardez autour de vous : la science progresse, et pourtant l’injustice demeure. Sans Dieu, tout est permis, et la morale s’effondre.

Voltaire (prenant une gorgée de vin) :

Voyez-vous, cher Pascal, c’est là où nous différons. Vous cherchez le salut dans l’au-delà, tandis que moi, je veux rendre ce monde plus juste. Je combats l’obscurantisme, mais je ne condamne pas l’espérance. Simplement, je pense qu’elle doit s’enraciner dans l’ici et maintenant.

Pascal (soupirant) :

Peut-être, Monsieur de Voltaire. Mais viendra le jour où l’homme, face à l’absurde, se demandera : pourquoi suis-je ici ? Et alors, il ne lui restera qu’un choix : le néant ou Dieu.

Conclusion :

Dans cet échange, Voltaire incarne la raison et la quête du progrès humain, tandis que Pascal défend la foi comme réponse aux limites de la rationalité. L’un veut libérer l’homme par la connaissance, l’autre voit en Dieu la seule vérité capable de donner un sens à l’existence. Pourtant, malgré leurs divergences, leur dialogue révèle une tension féconde : celle entre la raison et la foi, entre l’immanence et la transcendance, entre la lumière de l’esprit et l’obscurité du mystère.

Reflets du temps

 

Des scientifiques confirment l'existence incroyable des reflets du temps

Publié le 12 Mar 2025 à 08H00

Imaginez un miroir qui ne reflète pas votre visage, mais votre dos. Aussi étrange que cela puisse paraître, cette image illustre un phénomène scientifique récemment confirmé : la réflexion temporelle. Ce concept, longtemps resté théorique, a été validé par des chercheurs du Centre de recherche scientifique avancée du CUNY Graduate Center (CUNY ASRC) à New York. Cette avancée pourrait révolutionner notre compréhension des ondes électromagnétiques et ouvrir la voie à des applications technologiques inédites.

Comprendre la réflexion temporelle

Pour comprendre ce concept étrange, partons de quelque chose qu’on connaît tous : la réflexion spatiale. Imaginez une balle que vous lancez contre un mur. Elle rebondit et revient vers vous. Avec la lumière ou le son, c’est pareil : quand une onde touche une surface comme un miroir ou un mur, elle change de direction et repart dans l’autre sens. C’est ainsi qu’on voit notre reflet ou qu’on entend un écho.

La réflexion temporelle, elle, fonctionne différemment. Ici, ce n’est pas la direction de l’onde qui change, mais le déroulement du temps. Imaginez qu’une onde voyage à travers un matériau et que, soudain, ce matériau change brutalement de propriétés, de manière uniforme. Ce changement agit comme un interrupteur magique : il force l’onde à “reculer” dans le temps. C’est comme si on appuyait sur le bouton retour rapide d’une vidéo : les mouvements s’inversent, les sons se déforment, et tout semble se dérouler à l’envers.

Ce phénomène modifie aussi la fréquence de l’onde. Par exemple, une lumière rouge pourrait devenir bleue, ou un son grave se transformer en un son aigu. C’est un peu comme si vous écoutiez une vieille cassette qui se rembobine : les sons sont inversés et accélérés.

Bien que théorisée depuis longtemps, cette étrange danse des ondes n’avait jamais été observée directement… jusqu’à aujourd’hui.

Une théorie confirmée après 50 ans d’attente

Bien que théorisée depuis les années 1970, la réflexion temporelle était restée hors de portée des expériences en raison des défis techniques qu’elle pose. Pour observer ce phénomène, il est en effet nécessaire de modifier les propriétés d’un matériau assez vite et de manière suffisamment homogène pour interagir avec une onde en mouvement rapide. Cela demande un niveau de précision et d’énergie considérable.

Les chercheurs du CUNY ASRC ont relevé ce défi en utilisant une méthode innovante et ingénieuse. Leur dispositif était constitué d’une bande métallique équipée d’interrupteurs électroniques très réactifs, connectés à des condensateurs capables de stocker et de libérer de l’énergie rapidement. En déclenchant ces interrupteurs de manière parfaitement synchronisée, ils ont réussi à doubler instantanément l’impédance électrique de la bande. Cette modification soudaine des propriétés du matériau a créé les conditions idéales pour provoquer la réflexion temporelle.

Lorsque cette transformation s’est produite, une partie de l’onde électromagnétique s’est reflétée non pas dans l’espace, mais dans le temps. Les instruments de mesure ont alors capturé un signal inversé, une copie temporellement renversée de l’onde d’origine. Cette observation, réalisée avec une précision sans précédent, a marqué la première validation expérimentale d’une théorie restée abstraite pendant plus de 50 ans.

Des applications révolutionnaires

Cette découverte ne se limite pas à un exploit théorique : elle ouvre la voie à des innovations technologiques majeures. En manipulant les ondes électromagnétiques avec cette technique, les chercheurs envisagent en effet des avancées considérables dans les communications sans fil, les radars et les systèmes d’imagerie avancée. Grâce à la réflexion temporelle, il deviendrait possible de transmettre des signaux de manière plus rapide, plus efficace et pratiquement impossible à intercepter.

Un autre domaine prometteur est celui des métamatériaux, des structures artificielles capables de contrôler les ondes de façon inédite. Ces matériaux pourraient permettre la création de dispositifs futuristes, comme des systèmes d’invisibilité ou des capteurs ultrasensibles.

Sur le plan fondamental, cette avancée offre une nouvelle perspective sur la symétrie entre le temps et l’espace, avec des implications potentielles pour la thermodynamique et la mécanique quantique. En explorant ces nouvelles pistes, les scientifiques pourraient repousser les frontières de notre compréhension des lois physiques.

Un avenir riche de promesses

La confirmation de la réflexion temporelle marque donc un tournant décisif dans la recherche scientifique. Ce phénomène, longtemps perçu comme une curiosité théorique, s’impose désormais comme un outil aux applications pratiques révolutionnaires.

On peut imaginer des systèmes de communication ultra-sécurisés, où les signaux inversés dans le temps seraient pratiquement impossibles à intercepter. Les radars de nouvelle génération, grâce à cette technologie, pourraient gagner en précision et en portée, détectant des objets avec une clarté et à des distances sans précédent. Les métamatériaux issus de ces recherches pourraient également transformer des secteurs comme la santé, la défense ou les télécommunications.

En définitive, cette découverte nous rappelle que les idées les plus audacieuses peuvent déboucher sur des avancées majeures. En maîtrisant les reflets temporels des ondes, nous pourrions bien être à l’aube d’une révolution scientifique et technologique dont les possibilités restent encore à explorer.

Helen Mirren

 Helen Mirren a dit un jour :

"Avant d’entrer dans une dispute avec quelqu’un, demandez-vous : cette personne est-elle mentalement assez mûre pour comprendre ce qu’est une perspective différente ? Car si ce n’est pas le cas, cela ne sert strictement à rien." Toutes les batailles ne méritent pas d’être livrées. Parfois, peu importe à quel point vous exposez vos idées avec clarté, l’autre ne vous écoute pas pour comprendre, mais simplement pour réagir. Son esprit est figé dans sa propre vision du monde, incapable ou refusant d’envisager un autre point de vue. Insister ne fait alors que vous épuiser. Il existe une différence entre un échange constructif et un débat stérile. Une conversation avec quelqu’un d’ouvert d’esprit, qui valorise la réflexion et l’apprentissage, peut être enrichissante, même en cas de désaccord. Mais tenter de raisonner avec quelqu’un qui refuse de voir au-delà de ses croyances, c’est comme parler à un mur. Peu importe la logique ou la vérité que vous lui présentez, il détournera vos propos, les minimisera ou les rejettera. Non pas parce que vous avez tort, mais parce qu’il n’est pas prêt à envisager une autre réalité que la sienne. La maturité ne se mesure pas à qui remporte une dispute, mais à la capacité de reconnaître quand un débat n’a tout simplement pas lieu d’être. C’est comprendre que votre paix intérieure vaut bien plus que le besoin d’avoir raison face à quelqu’un qui a déjà décidé de ne pas changer d’avis. Toutes les luttes ne méritent pas votre énergie. Toutes les personnes ne méritent pas vos explications. Parfois, la plus grande preuve de sagesse est de s’éloigner. Non pas parce que vous n’avez rien à dire, mais parce que vous savez que certaines oreilles ne sont pas prêtes à entendre. Et cela ne vous appartient pas. Quand pensez-vous qu’une discussion bascule du dialogue constructif au débat stérile ?