Ces analystes manquent de courage.
Comme ici : le gars décrit plusieurs incohérences majeures de trump, comment le président a dit des choses impossibles, comment il s'est contredit d'une journée à l'autre.
Ils font semblant d'être surpris et écrivent des trucs comme « Trump a souvent entretenu une relation complexe avec la vérité, mais il est frappant de voir cela se manifester dans le contexte d'une guerre. ».
Ils poursuivent leur analyse en disant « À un autre moment de son introduction, Trump a semblé affirmer que les pays voisins de l'Iran dans le Golfe s'étaient joints à l'effort de guerre contre Téhéran aux côtés des États-Unis et d'Israël. »
Je souligne : « a semblé ». Ben non chose, trump a été hyper clair : il a affirmé que les pays voisins de l'Iran l'ont attaqué et c'est juste hyper méga faux.
Ces analystes manquent de courage parce qu'ils ont toutes les informations sous leurs yeux, ils font 90% du raisonnement, mais refuse l'horreur de la conclusion qui s'impose : trump raconte n'importe quoi, très souvent, il dit des choses confuses et incohérentes. C'est quand il parle 2 minutes sans texte et sans dire des trucs complètement débiles que c'est exceptionnel.
On ne doit pas être surpris qu'il soit incohérent : c'est 100% prévisible, et que ça soit dans le contexte d'une guerre qui menace l'économie mondiale n'y change rien.
Ça, c'est le premier 5% manquant.
Le deuxième, c'est que si trump parle ainsi, c'est parce qu'il pense ainsi. De façon confuse, incohérente. Il ne joue pas aux échecs 3D selon une stratégie trop complexe : il fait n'importe quoi.
Le deuxième 5% manquant, c'est que trump souffre d'un trouble de la personnalité narcissique (il est un carricature des symptômes), et que cette maladie psychiatrique grave le fait vivre dans un univers parallèle où il doit constamment prouver qu'il est le plus puissant, toujours plus, ça ne sera jamais fini. Il n'a pas contact avec la réalité.
Quand il dit que l'Iran a utilisé un missile Tomahawk pour détruire l'un de ses propres écoles (l'Iran n'a pas de Tomahawk, évidemment), trump se bâtit un univers parallèle dans lequel il n'a rien à se reprocher, puisqu'il est génial. Comment pourrait-il avoir fait une erreur puisqu'il est le plus grand génie militaire depuis Napoléon? (Et encore, bientôt les historiens diront que Napoléon était presque aussi bon stratège que trump.)
Les gens qui souffrent de cette maladie se collent aux hommes forts, pour symboliquement entrer dans leur univers parallèle à eux et ainsi avoir la confirmation de leur propre puissance. La soumission de trump à Poutine s'explique ainsi (il s'est fait niaiser pendant des mois et des mois... et n'a toujours pas appris). Les courbettes devant Kim Jong-un lors de son premier mandat s'expliquent de la même façon (la Corée du Nord en a tiré un immense bénéfice pour sa propagande et les États-Unis en ont tiré strictement rien).
Quand on inclut le trouble de la personnalité narcissique, tout ce que dit et fait trump devient cohérent (avec cette maladie, pas avec les intérêts de son pays). De plus, les critères pour expliquer ses décisions se simplifient : est-ce que ça le fera paraître puissant?
On a l'impression que les États-Unis sont entré en guerre contre l'Iran sans avoir de plan (ils se disent surpris de l'impact sur le pétrole... euh, what?), sans même avoir d'objectifs (ça a encore changé!!!), et pourtant ils sont allé de l'avant. Pourquoi? Dans cette guerre, une seule chose était importante pour le président, et cette chose était très sûr : après ses succès au Venezuela, trump prouverait à la planète qu'il est encore plus puissant.
Les États-Unis sont entrés en guerre et quand il parle de ce sujet, le président dit n'importe quoi, comme avec tous les autres sujets. -
Ma réponse:
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire